lunes, 15 de septiembre de 2014

Reseña: Caballo de troya

¡Hola a todos!

Después de estas mini-vacaciones blogueras de, más o menos, quince días, regreso con la reseña correspondiente al libro “Caballo de Troya 1”, para el que, como sabéis, los blog Todos mis libros y BookCyFeR os propusimos una lectura conjunta.

Pues bien. Aquí está mi reseña.





El investigador español J.J. Benítez es contactado por un individuo autodenominado “El mayor”, quien resulta ser un antiguo agente de la USAF.

Tras la muerte de este misterioso personaje, Juan José Benítez es conducido, a través de acertijos, hasta un manuscrito cuyo contenido resulta ser el testimonio de “El mayor” como participante en un proyecto ultra secreto denominado “Caballo de Troya”.

Básicamente, el proyecto consiste en la creación y puesta en marcha de una máquina del tiempo que llevará a “El mayor” y a su acompañante en la misión hasta los tiempos de Jesús de Nazaret.



Tras leer “Estoy bien” (último libro publicado por J. J. Benítez), que me encantó, empecé con muchas ganas y curiosidad por otras obras del autor “Caballo de Troya”.
¿Por qué este. Precisamente? - os preguntaréis.

Elegí este porque, en su momento, tuvo mucha fama y causó tal revuelo que diversos sectores se cabrearon con el libro. Uno de estos sectores, como no, fue la iglesia católica. Y es que a mí, señoras y señores, todo lo que sea cabrear a esos, me llama mucho la atención. Por otra parte, me gusta ver la clase de chorradas que les hace poner el grito en el cielo a los integrantes de la cúpula de la iglesia. “Caballo de Troya” lo consiguió a las mil maravillas.

Una vez expuestas mis razones, empiezo a hablar del libro en sí.

Dentro del primer volumen de esta saga, compuesta por diez libros en total, podríamos decir, sin temor a equívoco, que contiene dos partes bien diferenciadas.

En la primera parte del libro, (la más corta), J.J. Benítez nos narra cómo consigue llegar a la información que, más adelante, detalla con pelos y señales.

Me atrevería a decir que me recordó a la manera de escribir que tienen autores como Dan Brown o Matilde Asensi.
Los que lo hayáis leído posiblemente penséis lo mismo. Seguro que sí. Porque, mientras yo leía esta parte, no podía evitar visualizar a Tom Hanks interpretando a Bobert Langdon escapando por la parte trasera de un hotel para que no lo atrape el F.B.I, (por poner un ejemplo).

Hasta ese punto, la trama puede resultar creíble. Ya que, con mucho acierto, J.J. Benítez se posiciona en el lugar del personaje protagonista de la trama y se rodea de personajes reales como Jaime Peñafiel o los mismos reyes de España.

La segunda parte diferenciada arranca cuando, supuestamente, J.J. Benítez empieza a transcribir el manuscrito que ha llegado a sus manos.

Y aquí es donde todo cambia. El ritmo trepidante del principio se torna lento y pausado desde que el protagonista ya no es el propio Benítez, sino que lo es “El mayor”. Deteniéndose en cada detalle. Tanto es así que, para no dejarte nada en absoluto, te explica los pormenores científicos del supuesto proyecto secreto. Materiales y motores de la máquina del tiempo, materiales con los que se confeccionan las prendas de vestir que van a usar durante la misión en el Jerusalém del pasado, etc, etc.

Y, amigos/as de la blogosfera. Si hay algo que me aburrió sobremanera en esta segunda parte del primer volumen de la saga “Caballo de Troya”, fue la extensa explicación de cómo conseguirían ir al pasado estas dos personas.

Inentendible.

Lento.

Demasiados datos incomprensibles para los pobres mortales, que no es que seamos científicos de alto nivel.

¡Que me duermo, señor Benítez! Avance un poco más rapido que, como podrá entender, en verano hace mucho calor y se suda. Y además, si te aburres, te duermes.


El caso es que, después de tanto rodeo, llegamos al momento deseado. El salto en el tiempo hacia la Jerusalém de Jesucristo.

Las descripciones pormenorizadas siguen. Pero ahora, son interesantes e importantes para poder meterte de lleno en la historia, conocer el modo de vida de aquella gente y las razones que tenían para hacer lo que hacían.

Conoceremos a un Lázaro servicial y encantador ya resucitado y a sus hermanas. Y como no, conoceremos a un Jesús, muy distinto al que pinta la iglesia, que nos cuenta otra versión de su vida. Que no es, precisamente, la que nos dicen los curas. (Aquí tenemos la razón de por qué los de la sotana se cabrearon de lo lindo)....

Es una historia de ficción muy bien tramada (bajo mi punto de vista), que tiene sus grandes altibajos. Pero... es que... Hay una parte, en el monte de los olivos, donde baja un extraterrestre a hablar con Jesucristo. Y esto, no se a vosotros, pero a mí me sobrepasa. Si es que, en el libro, además de ponerme a un extraterrestre a hablar con Jesucristo, me lo visten de plateado y botas doradas. Es decir: Un extraterrestre ochentero. ¡Pero bueno! Que ridículas pintas para un ser que, se supone, está mucho más avanzado que nosotros.

A pesar de estos pequeños detalles e idas de pinza (como se suele decir), es un libro bien trabajado. Tanto, que hay personas que creen que lo que cuenta el libro es verdad.

Unos odian este libro y lo tiran por tierra porque dicen que Benítez intentó hacerlo pasar por una historia real. Otros adoran a este libro porque se creen todo lo que se cuenta en él. Otros odian más este libro porque no se puede demostrar si es verdad o mentira. Yo tengo mi "teoría" para demostrar que es ficción. Una buena historia de ficción.

Si todo eso fuera verdad, ¿Por qué no sale ninguna mención en cuadros, escritos o en algún lugar? Porque, si uno se va al pasado con Jesucristo y se hace tan inseparable de él como los apóstoles y los evangelios no se escribieron hasta 100 o 200 años después de la muerte de Jesús...¿No se supone que debería haber una mención a Jasón el griego, que es como se hace llamar “El mayor” en la Jerusalén de los tiempos de Jesucristo?

Una cosa está clara. Un buen escritor puede hacer que creas que su historia es real.

¿No se debatió hace poco sobre la veracidad de algo inventado como el código da Vinci?

Lo odies o no, he de decir que este es un buen libro. Ya que fue capaz de levantar debates y logró que la gente leyera más por un tiempo.




16 comentarios:

  1. Hola :D
    La sinopsis no me termina de convencer, así que de momento lo dejo pasar.
    Un beso.

    ResponderEliminar
  2. No me termina de convencer, pero me alegra que te haya gustado.
    Un beso :D

    ResponderEliminar
  3. Tu reseña es muy completa, por eso veo que no me llama nada el tema.
    Un beso

    ResponderEliminar
  4. Me suscita cierta curiosidad el tema por lo del viaje al pasado pero por lo demás... Buffff
    Gracias por tu reseña.
    Besos =)

    ResponderEliminar
  5. A pesar de la fama que tienen estos libros a mí nunca me han llamado y no me he animado ni creo que me anime con ellos
    Besos

    ResponderEliminar
  6. Buenas! a ver... la verdad es que después de leer tu reseña y la Isabel no es un libro que me apetezca leer... tal vez de a aquí a la fecha límite para su lectura conjunta me anime pero de momento psss que no... que no me llama...
    Besos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. sí.. se ve que leí otra reseña por otro lado que no fue muy positiva y me confundí pensando que habías sido tú. Sorry ;)

      Eliminar
  7. Tenía mis dudas con este libro y este autor, pero la verdad que no tenía ni idea de la historia, y la verdad que lo que más me llama es el hecho de que tenga tanto parecido con Dan Brown en la manera de escribir, ya que fue un escritor que disfruté.

    Me lo anoto de cabeza :)

    Un besiño

    ResponderEliminar
  8. Lo tengo reseñado desde hace mucho, bueno, ya lo sabes, pero aun no la he pasado al ordenata, ya te dije que la tengo en mi libro de notas. A ver si me animo, que me quedó un poco larga y me da pereza, pero será la próxima porque como voy por orden, salvo con los envíos editoriales que los cuelo, pues ya le toca el turno. Así que no tendré más remedio que copiarla aquí me apetezca o no. Besos.

    ResponderEliminar
  9. La verdad es que de primeras no me llama mucho la atención, y el hecho de que tenga un tramo bastante lento, y más denso de leer, me desanima un poco. Pero por otro lado me llama la atención ese punto "polémico" que tiene.
    Muchas gracias por la reseña :)

    Un fuerte abrazo,
    Nimue

    ResponderEliminar
  10. Lo leí hace un montón de años porque me lo recomendó una persona que creía a pies juntillas en la veracidad del libro... La verdad es que me entretuvo y no lo recuerdo tan pesado, pero vamos, no me animó a seguir con la saga. Los viajes en el tiempo siempre me resultan interesantes pero creo que no volveré a Benítez en mucho tiempo. 1beso!

    ResponderEliminar
  11. Tengo una prima muy enganchada a esta serie que me insistió mil veces para leer la primera novela. Cuando lo intenté no debió ser el momento porque me aburrí un montón y la dejé a medias. Ahora la verdad tampoco me entusiasma la idea de volver a intentarlo XD

    Genial y divertidísima tu reseña, como siempre.

    Besos guapetón!!

    ResponderEliminar
  12. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  13. lo leí hace seis años y sigue siendo uno de mis favoritos, y después leí todos los que le siguen, por supuesto

    gracias por unirte a mi blog, me alegra que te guste Egipto :)
    un abrazo para ti, Jose

    ResponderEliminar
  14. ¡Hola!
    Hace mil años que leí este libro y apenas lo recuerdo. Sólo sé que me gustó y me entretuvo, así que quizás va siendo hora de leerlo.
    Muy buena reseña.
    ¡Nos leemos! :)

    ResponderEliminar

Gracias por comentar